Ruud van Megen: Beursadviseur

De vooruitzichten voor de AEX voor de week van 20 maart

RANGE AEX 20 MAART 2017

Weekrange afgelopen week: 519,11 - 506,07

Dagrange: 514,61 - 518.64

De afgelopen week was uiteindelijk wat gematigder qua koersvorming dan berekend kon worden. U ziet de berekening hierboven afgedrukt: rekening moest worden gehouden met zowel de zone 506 als de zone 519. De index draaide al omhoog in de zone 508, hoger dus dan 506, vervolgens werd 519 niet bereikt.

Desondanks was het opnieuw een positieve week, en u ziet aan de signaalgrafiek, dat de index vanaf 1 maart long is, en dat ook is gebleven tot nu toe. Zeer sterk, met nieuwe highs sinds 2008 als bijproduct.

De nieuwe berekening voor komende week wordt zoals bekend alleen bekend gemaakt aan de leden van RVM Systematisch, en wordt hier nu niet gepubliceerd.

HET VOORUITZICHT VOOR DE WEEK

Ik denk al een tijdje dat de index stoom zal afblazen, omdat we nu eenmaal weten dat alles in cycli gaat. Maar ik moet erkennen dat er nog steeds hogere koersdoelen zijn, en u ziet in de grafiek nog geen '13' staan, noch geven mijn tijdsberekeningen aan dat we al in een belangrijke draaizone ons bevinden.

Mijn vooruitzicht afgelopen week was een min of meer onveranderde index, en dat bleek te pessimistisch, de index was wederom hoger. Deze week verwacht ik opnieuw een pas op de plaats. Dit heeft te maken met de golfstructuur op de AEX, die naar mijn idee aangeeft dat een correctie, alhoewel die mild kan zijn, kan gaan optreden.

Deze correctie zal echter koopwaardig blijken te zijn, dat is momenteel de verwachting.

DE POLITIEKE WERELD VAN HET MOMENT

Belangrijker dan het feit dat de economie goed draait, hier maar ook in de VS, is de politieke situatie. Uiteindelijk kan die ook de economische situatie beïnvloeden, dus het is aan de orde om hier eens nader naar te kijken. De beurzen lijken zorgeloos, maar ik maak me meer zorgen over de situatie in de wereld dan ik ooit eerder heb gedaan. Dat komt met name door de opkomst van onverzoenlijke, dictatoriale figuren vol oorlogsretoriek in grote landen, zoals de VS en Rusland, en in mindere mate Turkije.

Met name de aanwezigheid van zowel een dictator in de VS als in Rusland, moet een signaal voor Europa zijn om nu op te staan en zich te verenigen. Europa is in potentie sterker dan Rusland en VS; er wonen veel meer mensen, en het opleidingsniveau is hoger. Qua economie is de Europese Unie ongeveer gelijk aan de VS.

Nemen we heel Europa uitgezonderd Rusland, dan is er zelfs een grotere economie in Europa dan in de VS.

Europa moet dus stoppen weg te lopen van de verantwoordelijkheid, nu de VS aansturen op dictatuur en isolationisme. Europa kan de stem van de redelijkheid worden en de stem van de democratie. Maar het continent lijkt niet te beseffen hoe sterk het is, en wat voor historische kans er nu is.

Het is ook buitengewoon droevig dat in alle landen, ook in Nederland, die partijen flink voor het voetlicht zijn getreden die een vorm van 'eigen volk eerst' propageerden. De Nederlandse verkiezingen hebben niets bijzonders opgeleverd voor deze sektarische geluiden, maar ook in Frankrijk en Duitsland gaat men nog naar de stembus.

In Europa moet nu een leider opstaan die de zaak verenigt, en die duidelijk maakt dat het meer dan ooit aankomt op Europese samenwerking en Europees leiderschap.

Ik ben al heel lang voorstander van een Europees leger, en als daar niet voldoende steun voor is, in ieder geval voor verregaande samenwerking op defensief gebied van alle Europese landen, eventueel buiten de NAVO om, als het moet.

De Amerikanen belijden met de mond dat de NAVO niet onder druk staat, maar Trump zei eerst iets anders. Hij is niet te vertrouwen. Europa moet in zijn kracht gaan staan, en zich daadwerkelijk verenigen. Laten de Europese landen zich uit elkaar spelen, dan kunnen zij inderdaad een speelbal worden van Trump en Poetin.

De Turken zijn daarbij erg luidruchtig op dit moment, en Erdogan probeert op ramkoers te komen met de meest liberale en democratische staten in Europa, zoals Nederland en Duitsland.

WAT WILLEN DE TURKEN?

Nederland is de grootste investeerder in Turkije. Moet gevreesd worden voor onze investeringen?

Op dit moment nog niet vermoedelijk, het is noch in het belang van Turkije, noch van Nederland, om de handelsbetrekkingen te bemoeilijken. Dit verandert pas, wanneer Turkije in een positie zou komen, waarin het investeringen uit Nederland niet meer nodig denkt te hebben. Wellicht dat Erdogan daarom toenadering zoekt tot Poetin.

In zoverre zijn de toespraken van Erdogan niet zo interessant; we weten dat we nooit moeten luisteren naar wat de dictator zegt, we moeten de geldstromen volgen. Zoals u ziet laat hij voor zichzelf groot bouwen: zijn paleis is 27 keer zo groot als het Elysée, en 6 keer zo groot als het Witte Huis.

De bakken met geld die Europa zijn land betaalt voor het stelpen van de vluchtelingenstroom, kunnen dus goed gebruikt worden. Want het onderkomen van Erdogan heeft een lieve duit uit de staatskas gekost, rond de 615 miljoen wordt geschat, maar officiële cijfers zijn er niet.

Maar als Erdogan er niet op uit is de handelsbetrekkingen te slopen, wat wil de Turkse president dan wel?

Hij wil absolute macht. Kijkt u wederom naar de man in zijn paleis. Als je zoiets voor je zelf bouwt en het bevalt je daar, moet je er niet aan denken het na je termijn weer netjes over te doen aan een ander, nietwaar. Je wil die termijn een beetje oprekken.

Erdogan doet wat hij daarvoor denkt te moeten doen. Hij heeft zich omringd met een kliek slippendragers, die zijn paranoïde standpunten verdedigen.

Uit de propaganda van het regime maken we op dat het Turkse volk de president steunt, maar blijkt dat straks ook uit de stembusuitslag van zijn referendum?

Dat is nog maar de vraag. Dat Turkse Nederlanders zich publiekelijk uitspreken voor Erdogan zegt me ook niet zo veel. Er kan ook in ons land een zwijgende meerderheid van Turkse Nederlanders zijn die verstandig genoeg is, maar daar niet voor durft uit te komen. Mensen die anders denken dan Erdogan wenselijk acht, worden immers bedreigd momenteel.

Politici in Nederland en elders in de wereld spreken zich uit tegen de bizarre aanvallen van Erdogan op bijvoorbeeld Merkel en Rutte, maar diplomaten weten wat zich hier afspeelt.

Erdogan zoekt nieuwe tegenstanders.

Zo kan hij het vuur van het ressentiment bij zijn bevolking blijven voeden. De vervolging van Gülen-aanhangers in eigen land is oud nieuws; de vrije pers is al aan banden gelegd; minderheden in Turkije worden al blijvend vervolgd; nu gaat hij dus door met het buitenland.

Heeft hij het gepeupel in eigen land kunnen overtuigen van de verderfelijkheid van bijvoorbeeld Nederland en Duitsland, dan zal datzelfde gepeupel voor hem gaan stemmen. Hij belooft immers zijn land te beschermen tegen deze gevaarlijke fascistische buitenlanden.

WAT ER MOMENTEEL GEBEURT IN DE VS IS ZEER ERNSTIG

Europa heeft dus in de achtertuin Erdogan, die het liefst Europa zou Islamiseren, en Poetin, die wat slimmer en koudbloediger schaak speelt. Twee levensgevaarlijke dictators die hun eigen land bestelen en als zonnekoningen leven. Van democratie is geen sprake meer. Politieke tegenstanders worden gewoon uitgeschakeld.

Kijken we over de Noordzee, dan zijn onze goede vrienden de Engelsen uit het Europese project gestapt, juist op het moment dat een verenigd Europa meer nodig is dan ooit.

Kijken we wederom verder over het grote water, dan zien we zorgelijke ontwikkelingen bij de grootste militaire macht ter wereld en onze goede vriend van weleer, de VS. Daar is de vastgoed- en casinobaas Trump aan de macht gekomen, en alles wat we sindsdien zien, komt uit het handboek van de dictator.

Sinds het aan de macht komen van Trump, is er iets veranderd in de wereld, naar mijn mening. Een onverwachte, nodeloze en ook grote oorlog is nu dichterbij dan ooit. Daar staat een figuur als Steven Bannon en de hele Breitbart-kliek rond Trump garant voor.

Wat is er in de VS toch aan de hand? Waarom heeft zo iemand zo veel steun gekregen?

Ik heb daar meerdere studies over gelezen, en ik kan u met name "The unwinding" van de journalist Packer aanraden, in Nederlandse vertaling "De ontluistering van Amerika".

Dit boek volgt de levens van kleine en grote Amerikanen, en uiteindelijk ontstaat dan een beeld van de VS zoals die er nu voorstaat.

Met name dat de politiek in handen is van het grootkapitaal wordt pijnlijk duidelijk. Verder wordt de ramkoers inzichtelijk van de Republikeinse partij met de Democraten vanaf het aantreden van Newt Gingrich als ideoloog aan het eind van de vorige eeuw. Hier zat een retorisch plan achter van Gingrich. Hij heeft zijn aanpak gedoceerd aan de rest van de Republikeinen, en tot op de dag van vandaag wordt Gingrich' aanvalstactiek ten aanzien van de Democraten nagevolgd. De toespraken van Trump tot nu toe volgen zelfs exact het schema van Gingrich.

Dus dit is een belangrijk element: de manier van onder de gordel aanvallen van Gingrich is door Trump en zijn speechschrijvers verder doorgevoerd.

Uiteraard is er ook de teloorgang van de oude industrie, waardoor de arbeidersklasse op grote schaal werkeloos is geworden en/of veranderd is in werkende armen. Er zijn genoeg Amerikanen die zelfs met meerdere banen niet goed rond kunnen komen.

Ondertussen is de bezittende klasse die er in de VS altijd al was, ongehoord veel rijker geworden, zonder daarvoor iets bijzonders te hoeven doen.

Het is een genadeloos kapitalisme en cliëntelisme wat we zien, waarvan Trump zelf de belichaming is. Een dergelijke scheefgroei in de verhoudingen is voor geen enkele samenleving op lange termijn houdbaar.

Ik heb de afgelopen maanden steeds het nieuws op Fox gevolgd, de zender waar Trump zijn ideologie op baseert, om me beter te kunnen verplaatsen in hoe de Amerikaanse president denkt.

Maar het is niet vol te houden.

Je wordt werkelijk onpasselijk van de ultrarechtse standpunten die daar worden ingenomen, en de vreemde samenzweringstheorieën. De ergste host daar is iemand die luistert naar de naam Sean Hannity, die iedere dag zijn praatje de wereld in stuurt over hoe de zaak er voor staat, en het daarbij steevast heeft over 'the dishonest media', en daarmee zijn dan de kwaliteitskranten bedoeld, en de grote nieuwszenders als CNN.

Wat voor bewijzen er ook zijn voor wat betreft de laster van Trump tegen Jan en Alleman, deze Hannity blijft de president verdedigen, en wat er ook bekend wordt, zijn aanval tegen 'the leftists' of 'the liberals' wordt er alleen maar harder op.

Ook de Republikeinse partij blijft het heilloze pad volgen van het verdedigen van Trump en zijn kliek. In geval van het onderzoek naar de inmenging van de Russen in de Amerikaanse verkiezingen, stellen de Republikeinen zich op het standpunt, dat het lekken naar de media van wantoestanden, een vorm van klokken luiden, een grotere misdaad zou zijn dan die wantoestanden zelf.

Deze Sean Hannity schijnt goed te zijn voor $ 80.000.000 aan bezit. Dit soort propagandisten worden dus ook nog eens schatrijk van hun paranoïde praatje.

De VS heeft uiteraard ook een andere kant, een redelijke kant, die groter is dan waar Trump en consorten voor staan.

Maar de Amerikaanse politiek is verziekt.

Ook van de Democraten is namelijk niets te verwachten. Alle Amerikaanse politici zijn in handen geraakt van het grootkapitaal. In Amerika zou het politieke systeem op de helling moeten. Het mag niet zo zijn dat ALLE politici, ook de democraten, betaald worden door het bedrijfsleven. Onder andere daarom lukt het de Amerikanen maar niet om een goed zorgstelsel te bouwen, zoals dat in veel Europese landen heel gewoon is. De zorgverzekeraars betalen politici om hun belangen te dienen, niet die van de burgers.

Het grote probleem is momenteel dat de chaos die Trump en Bannon willens en wetens veroorzaken, ook niet meer zal ophouden als Trump gedwongen wordt af te treden. Want ook de Democratische partij is een puinhoop op dit moment.

De VS zou er bij gebaat zijn wanneer de macht van de grote bedrijven binnen het landsbestuur geen rol zou spelen. Maar dan moet het land het politieke stelsel hervormen, en ik hoor daar op dit moment niemand over, op Bernie Sanders na.

HOE WORDT HET SPEL GESPEELD?

De modus operandi van Trump en Erdogan is zo oud als de wereld. De oude wijn wordt steeds in nieuwe zakken gedaan.

Eerst verzin je een tegenstander, in binnen- of buitenland. Vervolgens demoniseer je die tegenstander. Dat moet zo persoonlijk en agressief mogelijk, en het is niet nodig dat de aantijgingen kloppen. Het gaat om het emotionele appel op je eigen electoraat. Dat denkt graag dat het klopt wat jij roept, en gaat de tegenstander vervolgens ook aanvallen.

Feiten doen er dus niet toe. Trump heeft deze strategie eerst toegepast op senator Cruz, en op Jeb Bush. Toen hij de nominatie binnen had met deze manier van onder de gordel opereren, deed hij hetzelfde met Hillary Clinton. Ze werd besmeurd en onterecht beschuldigd van van alles, of het ook juist was is niet van belang. Wat uitsluitend van belang is volgens de doctrine van Gingrich, is dat de aanval persoonlijk genoeg is en een goed appel doet op de emoties van het electoraat van de Republikeinen.

Trump is inmiddels president en heeft nieuwe tegenstanders gekozen, zoals de minderheden en illegale immigranten. Hij zal steeds nieuwe tegenstanders nodig hebben, en er zijn nog mogelijkheden genoeg. Als de tegenstanders in het binnenland op zijn, volgt het buitenland. Dit is zoals gezegd allemaal uit het handboek dat we goed kennen. Hitler en Stalin waren ook alleen maar recente voorbeelden. Wie 'Il principe' van Machiavelli herleest, opgeschreven in de Renaissance, weet dat de methodiek heel oud is, zo oud als de wereld.

Er is dus niets nieuws onder de zon.

DE GESCHIEDENIS HERHAALT ZICH

Voor kenners van de geschiedenis is het pijnlijk om te zien hoe makkelijk hele volkeren zich door dictators en hun kliek laten manipuleren.

De geschiedenis is geen wederkeer van hetzelfde: ging het in de twintigste eeuw fout in Europa, het kan in deze eeuw fout gaan in de VS. En het zou dan mooi zijn als een verenigd Europa opstaat.

China is geen democratie, maar China heeft zich tot nog toe niet oorlogszuchtig en agressief gedragen, zoals nu wel de oude man in het Witte Huis dat doet. China zou dus ook kunnen bijdragen aan machtsevenwicht in een scenario waarbij de 'rogue states' op oorlogspad gaan. De Turken proberen al een wit voetje te halen bij Rusland, en uit alles blijkt tot nog toe dat de VS onder het huidige bewind het met Rusland op een akkoordje willen gooien.

Stel dat China zich hier buiten zou houden, of óók gemene zaak zou gaan maken met een 'axis of evil' die op deze manier kan ontstaan, dan komt Europa in het ergste geval dus alleen te staan tegenover een aantal dictaturen. Maar dit geeft zoals al betoogd Europa ook een grote kans om te laten zien waar het voor staat.

Europa is machtig, als het zich verenigt.

Het standpunt van Nederland bijvoorbeeld, dat wij zo klein zouden zijn, is ergerlijk. Het is niet juist. Nederland is een klein land qua oppervlakte, maar niet qua invloed, en zelfs qua inwonertal valt het binnen Europa best mee. Het komt onze politici goed uit om dit niet te benadrukken, maar wat zijn de feiten?

In de VS is de derde investeerder Nederland. Alleen Groot-Brittannië en Japan investeren meer. Dat lijkt ongelooflijk, maar het zijn de feiten.

In Turkije is Nederland zelfs de grootste investeerder. De VS volgt op gepaste afstand hier.

Nederland is dus een klein land, maar economisch bezien van belang. Ons land moet dus niet weglopen van verantwoordelijkheid, zeker niet binnen Europa.

Wat is nu verder het schema van een dictator, die zoals Trump net begonnen is?

Als illegalen en minderheden aangepakt zijn, en de oorlog tegen onafhankelijke journalisten is begonnen, kun je die uitbreiden naar politieke tegenstanders, naar intellectuelen, rechters en kunstenaars bijvoorbeeld.

Uiteindelijk kan dit leiden tot moordpartijen, tot anarchie en tot oorlog.

Iemand als Steven Bannon weet donders goed hoe je dit moet aanpakken. Hij is er op uit om deze chaos te creëren. Als je namelijk chaos creëert en angst zaait, zal het gepeupel gevoelig zijn voor de sterke man, die zegt dat hij de oplossing heeft voor de chaos.

Maar wat is het ultieme doel van mensen als Trump en Erdogan? Zelfverrijking tot in het absurde en absolute macht, omdat macht lekker is. Trump heeft verder vermoedelijk geen ideologische agenda. Dat laat hij aan Bannon over. En die wil het establishment in de VS vernietigen, net zoals wat hij noemt, 'The administrative state".

Het spel moet uitgekiend gespeeld worden. Om absolute macht te krijgen, moet het volk dat de dictator steunt, zelf genoeg werk hebben. De dictator moet kunnen zeggen dat hij heeft gedaan wat hij heeft beloofd: ik heb toch het scheppen van werkgelegenheid beloofd? Kijkt u naar de statistieken, er is meer werk in dit land dan ooit te voren.

Hitler deed dit door bijvoorbeeld het Duitse Autobahn-stelsel aan te gaan leggen. Een megalomane infrastructurele opgave voor een land dat feitelijk failliet was, en dat daarom weigerde om de rente op staatsschulden nog te voldoen, of iets van die schulden terug te betalen. Maar de gewone mensen in Duitsland hadden ineens weer werk. Ze konden warempel roomboter kopen, een absolute luxe in die dagen.

We zijn nu aan de beginfase van dit soort processen. Erdogan volgt precies het retorische boekje (en ik denk dus niet dat hij gek is, hij weet precies wat hij doet), Wilders doet het zo, en ook de regering Trump, die verreweg de grootste bedreiging vormt voor de wereldorde.

Enfin, we zullen het beleven hoe dit verder gaat. Op de beurzen gaat het nog goed, maar voor hoe lang? Wanneer krijgt het Amerikaanse bedrijfsleven last van de politieke crisis? Wat moet een bedrijf als Tesla met president Trump, die niets van groene investeringen wil weten?

Zoals altijd, we zullen het beleven.

Veel succes met uw handel, weest u voorzichtig op de markt, maar bovenal

Happy trading,

Ruud

DE DIENSTEN

TRADERSWINKEL

(Voor wie het beheer uit handen wil geven)

RVM DAILY (B-rating) + 21,44 %

RVM PENSIOEN (A-rating) + 6,87 %

Beide systemen hebben de laagste kosten van de Traderswinkel.

Inschrijven kan op de site van de Traderswinkel.

DE ADVIESDIENST RVM SYSTEMATISCH