RANGE AEX 16 JANUARI 2016
Berekende weekrange afgelopen week: 492,91 - 484,01Dagrange: 489,73 - 486,47
U ziet de range die voor afgelopen week berekend was, als de AEX trendvolgend was geweest. De index wist dit opwaarts niet waar te maken, minder momentum dus, en een verzwakking van de trend.
Op donderdag kregen wij met de strenge methodiek zelfs een eerste shortsignaal, maar dat werd vrijdag weer gedraaid naar long, en dat verbaast me niets. Een stevige trend, zoals we die hebben gezien vanaf het de laatste maand van 2016, is niet zo maar ten einde. Het grootste momentum is weg, maar trends eindigen niet door uit te doven. Op wat later een top in de markt blijkt te zijn, waren de mensen nog dapper aan het kopen en was het sentiment optimaal.
Er zijn dus sowieso nog een aantal krachtige dagen nodig, wil hier zich een mogelijk interessante markt-top vormen. Dat is hoe ik het momenteel zie. Een tijdelijke top in de markt hoeft niet ver weg te zijn, maar ik vermoed dat de high van het jaar tot nog toe minimaal nog overtroffen moet worden. Het zou me niet verbazen als de AEX in deze rally de topzone uit 2015 weet te bereiken.
Ik zeg dit wel met enige terughoudendheid, want ik heb steeds gedacht dat de index eerst nog dieper moest dalen, vóór 510 uitgenomen kon worden. Als dit in de komende maanden toch zou gebeuren, een zeer positieve ontwikkeling dus, zou dat in mijn ogen een zéér bullishe ontwikkeling zijn, onverwacht gezien de wereldwijde schuldencrisis, die allerminst voorbij is.
HET SCHEMA VOOR DE WEEK
Mij lijkt op voorhand het rentebesluit van de ECB het meest een marketmover. Er zijn momenteel geen bijzondere verwachtingen, maar we weten wat er de afgelopen jaren is gebeurd wanneer Draghi de markt verraste. De ECB was de marketmover, waar voorheen de Fed dat was.
Overigens komt ook mevrouw Yellen aan het woord.
In Nederland hebben we de cijfers van nationale trots ASML, en een tussentijds bericht van Ahold Delhaize.
DE INAUGURATIE VAN TRUMP
Trump wordt vrijdag benoemd tot leider van de vrije wereld. Gezien zijn gedrag bij de persconferentie vorige week kunnen Amerikaanse journalisten beter aan Russische journalisten vragen hoe ze hier mee om moeten gaan. In Rusland zijn de meeste journalisten noodgedwongen verworden tot spreekbuis van het Kremlin. Kritiek geven kan je immers je baan kosten en ook je leven.
Ik begrijp niet dat Amerikaanse journalisten het gedrag van Trump pikten. Ook die onzin die hij verkondigde over zijn kinderen, die zich met de bedrijfsvoering zouden gaan bezighouden, en met hem daar niet over zouden spreken: een theaterstukje met veel contracten op een tafel, en die stapel papier moest dan 'bewijzen' dat The Donald het meende, en ook moesten de mensen in de zaal begrijpen, om hoe veel bedrijven het wel niet ging.
Wat een flauwekul allemaal.
Het is dat het echt gebeurd is, anders zou toch niemand dit geloven van het machtigste land van de wereld.
Het is alsof Trump denkt dat de zaal vol kleuters zit, die je makkelijk voor het lapje kunt houden. Het zou grappig zijn, als deze heer niet binnenkort over de nucleaire codes zou beschikken.
Daarom was de grap van het satirische programma Saturday Night Live ook heel aardig; de Trump-imitator (Alec Baldwin) gaf in zijn satire van de persconferentie aan:
"Op 20 januari zal ik, Donald J. Trump, de 45e president van de Verenigde Staten worden.
En dan, twee maanden later, wordt Mike Pence de 46e."
Als dat zo zou gaan, mogen we in onze handen knijpen, alhoewel Mike Pence ook niet een groot licht schijnt te zijn. Maar dat hoeft ook helemaal niet. Zo lang hij maar niet heel gevaarlijk is, zoals Trump.
Trump haat de vertolking van Baldwin, maar de Trump van Baldwin is een verzachting van de echte Trump. Baldwin speelt feitelijk een twijfelende, kwetsbare en dus menselijke Trump waar je nog van kunt houden.
De VS zijn eigenlijk geen ander land dan vóór de uitverkiezing van Trump, natuurlijk. Nog steeds is ongeveer de helft van het land Democratisch en de helft Republikeins. Er zijn nog genoeg mensen die gewoon de feiten willen kennen, en die vinden dat een verschil van mening er bij hoort, zo lang dat verschil maar gebaseerd is op dezelfde feiten.
Maar door de steeds verder uitdijende propaganda weten vooral laag opgeleide burgers vaak niet meer wat een feit is en wat een opinie. En wat me nog meer opvalt: het lijkt ze ook niets te kunnen schelen.
En wat de Trump-imitator Baldwin ook aangeeft, deel ik. Als Trump weer een boze tweet wijdt aan de imitator, repliceert deze inmiddels met een vaste mantra:
"Ik zal stoppen met u te spelen, wanneer u uw belastingaangiftes laat zien."
Inderdaad.
Ik begrijp ook niet waarom Trump dat niet doet. Door het niet te doen, laadt hij de verdenking op zich dat hij iets te verbergen heeft. En nu weet niemand waar de belangenverstrengelingen kunnen zitten.
DE SCHATTINGEN VAN FORTUNE
Als de schattingen van Fortune over het vermogen en de schulden van Trump kloppen, is er geen reden om de belastingaangifte niet te willen laten zien.
Volgens Fortune zijn voor Trump de slechte tijden van begin jaren '90 voorbij; het lijkt er op dat zijn vastgoed en bedrijven her en der ongeveer 4 miljard dollar waard zijn op dit moment.
Dat is veel lager dan de 10 miljard waar hij over op schijnt te scheppen, maar hij is daarmee nog steeds puissant rijk.
Het vastgoed is deels gefinancierd door leningen en hypotheken; deze schuld is door Fortune berekend op 1,14 miljard.
Als dat allemaal klopt, is er geen bijzonder hoge leverage voor Trump. Hij zou prudent gefinancierd zijn, als dit juist is.
Maar hoe hij het bij deze verhoudingen klaar zou kunnen spelen om persoonlijk helemaal geen belasting te betalen, is wel weer raadselachtig. Er zullen op grote schaal compensabele verliezen zijn, maar wellicht zijn die met de vork geschreven.
Het blijft gissen, maar mogelijk klopt er het een en ander niet met de belastingaangiftes, en houdt Trump ze daarom achter. Bij zulke hoge bedragen kan hij simpelweg gefraudeerd hebben.
Voor Trump is oplichting een tweede natuur, dus waarom zou hij niet met zijn belastingaangiftes geknoeid hebben?
Nog een ander probleem: normaal gesproken stopt een president zijn bezittingen in een blind trust, zodat hij de schijn van belangenverstrengeling helemaal kan vermijden.
Maar als er te veel schulden zijn, kun je je ondernemingen niet zo maar in een blind trust kwijt.
Als Fortune met de schattingen gelijk heeft, speelt dit niet. Maar wellicht kloppen die schattingen niet. Daarom: gewoon doen wat alle presidenten hebben gedaan: openheid van zaken geven en nergens omheen draaien. Maar ik vrees dat dit niet gaat gebeuren.
Terug naar het weekvooruitzicht voor de AEX.
DE TREND OP DE AEX EN ASML
De trend op de AEX is dus momenteel long.
Ik heb geen reden om van een trenddraai uit te gaan.
Ik ben wel benieuwd naar ASML, een van de hoogvliegers op de AEX.
U ziet in deze grafiek de jaarrangeberekening staan waarmee ik werk om koerspotenties te schatten. ASML begint in de buurt van de berekende topwaarde te komen. Het gaat om een lange termijn kwantitatieve berekening, en die topwaarde is 111,22 voor ASML.
We zullen zien. Meestal is er op de dag van de cijfers een grote beweging in ASML.
Weest u voorzichtig op de beurs, veel succes met uw handel, maar bovenal,
Happy trading,
Ruud
DE DIENSTEN
TRADERSWINKEL
(Voor wie het beheer uit handen wil geven)
RVM DAILY (A-rating) + 21,48 %
RVM PENSIOEN (B-rating) + 7,23 %
Beide systemen hebben de laagste kosten van de Traderswinkel.
Inschrijven kan op de site van de Traderswinkel. De link op deze site is eveneens verzorgd.
DE ADVIESDIENST RVM SYSTEMATISCH
(Voor wie zelf wil beheren aan de hand van advies,
er zijn 3 handelssystemen).
RVM SYSTEMATISCH KORT + 122,05 %
RVM SYSTEMATISCH LANG + 133,47 %
RVM SYSTEMATISCH WEEK + 19,55 %
Inschrijven kan op deze wensite. De dienst viert dit jaar het tienjarig jubileum.
Informatie:
Van Megen Systematic Trading BV
email: systematisch@gmail.com
telefoon: 020-4715395
mobiel: 0638506846
